Bumper - BREAKING now-2 …

 

Ważne przypomnienia z 2025 roku - jako podsumowanie …

»„Szczepionki” przeciwko COVID-19 z modyfikowanym mRNA: lekcje wyciągnięte z badań klinicznych, szczepień powszechnych oraz zespołów bio-farmaceutycznych 
15.03.2025 

Poniżej prezentujemy jedno z 13 badań, których tłumaczenie przez tłumacza przysięgłego z języka angielskiego, w trybie ekspresowym, nakazał Naczelny Sąd Lekarski dr hab. n. med. Dorocie Sienkiewicz, a do którego nie odniósł się nawet jednym słowem. Koszt tłumaczenia wyniósł 40 000 zł. Aktualna wiedza medyczna została demonstracyjnie zignorowana, przez ideowy front fundamentalistów szczepionkowych opłacanych przez Big Pharmę, dowodząc tym samym, że obecnie dyskusja na temat zasadności wprowadzania kolejnych szczepionek odeszła od nauki opartej na dowodach w kierunku szamanizmu z elementami zaklinania rzeczywistości.

Kim są ludzie, którzy sami postawili się w roli sędziów nie mając do sprawowania takiej funkcji żadnych predyspozycji moralnych, prawnych ani naukowych?

"Szczepionki" na bazie nanocząsteczek lipidowych przeciwko COVID-19 ze zmodyfikowanym mRNA (mRNA) nie są klasycznymi szczepionkami antygenowymi, ale prolekami opartymi na technologii terapii genowej. Odnotowano drastyczny poziom nieprawidłowego i zaniżonego zgłaszania ryzyka i nieprawidłowości zdrowotnych w przeprowadzonych przez Pfizer i Modernę badaniach tych produktów.
Dotąd miliony dorosłych na całym świecie zgłosiły ciężkie i poważne działania niepożądane w kontekście produktów mRNA przeciw COVID-19, pojawiają się więc uzasadnione obawy dotyczące podawania ich niemowlętom i młodszym grupom wiekowym, dla których COVID-19 stwarza jedynie minimalne ryzyko.

Początkowe twierdzenia na poparcie narracji, że zastrzyki genowe są "bezpieczne i skuteczne" w zakresie ograniczenia ciężkiej postaci choroby, hospitalizacji i śmierci opierały się na wadliwych badaniach, niewystarczających analizach i niewłaściwych, często nieetycznych praktykach sprawozdawczych. Wybrane ramy czasowe dla tych badań rejestracyjnych (dwa miesiące dla Pfizer, trzy miesiące dla Moderna) były zdecydowanie zbyt krótkie, aby umożliwić bezstronną ocenę potencjalnych poważnych działań niepożądanych, pominięto także standardowe protokoły badań, a szczepionek za pośrednictwem platformy bezpieczeństwa szczepionek ratunkowych Brighton Collaboration w celu oceny działań niepożądanych o szczególnym znaczeniu (AESI) odnotowanych w badaniach mRNA przeciw COVID-19.

Bardziej rozległe badanie Pfizer wykazało istotne o 36% wyższe ryzyko poważnych zdarzeń niepożądanych w grupie otrzymującej mRNA w porównaniu do grupy otrzymującej placebo, a także czterokrotnie wyższe ryzyko poważnych działań niepożądanych o szczególnym znaczeniu w porównaniu do ryzyka hospitalizacji z powodu COVID-19.
W obu badaniach rejestracyjnych zastrzyki modmRNA wiązały się ze zwiększonym ryzykiem udaru niedokrwiennego, krwotoku mózgowego, żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej, ostrego zespołu wieńcowego i innych stanów, o których wiadomo, że skracają oczekiwaną długość życia.
Do tej pory w literaturze medycznej udokumentowano miliony ciężkich i zagrażających życiu działań niepożądanych związanych z produktami mRNA przeciw COVID-19.

Skuteczność:
Niedawna metaanaliza syntetyzująca wyniki 68 badań oceniających skuteczność zastrzyków mRNA przeciw COVID-19 wykazała znaczny spadek skuteczności szczepionki w czasie, z dolną granicą przedziałów ufności sugerującą, że może ona spaść do poziomu bliskiego zeru między 168 a 195 dniem od podania. Po pojawieniu się wariantu Omicron skuteczność szczepionki nawet na poziomie bazowym spadła poniżej progu WHO "odpowiedniej odpowiedzi na szczepienie". W związku z tym, od czasu wprowadzenia szczepionki Omicron, nie zaobserwowano praktycznie żadnych istotnych korzyści z podawania mRNA (zarówno dawek podstawowych, jak i przypominających) w zakresie zapobiegania zakażeniom, hospitalizacjom i śmiertelności z powodu SARS-CoV-2. 

Działania niepożądane: 
Co ciekawe, wiele z początkowych odkryć na temat działań niepożądanych pochodziło z samego zespołu biofarmaceutycznego [Bio-Pharma Complex], po pośpiesznym procesie zatwierdzenia EUA. Poufne dokumenty Pfizer wykazały około 1,6 miliona działań niepożądanych od sierpnia 2022 r. Jedna trzecia tych zdarzeń została sklasyfikowana jako "poważne", niezmiennie skutkując koniecznością udzielenia pomocy w nagłych wypadkach, hospitalizacją, trwałym kalectwem, a nawet śmiercią. Do urzędowych baz danych, w szczególności VAERS w USA, Yellow Card w Wielkiej Brytanii, EudraVigilance w Unii Europejskiej oraz VigiBase, globalnej bazy danych WHO zgłaszającej działania niepożądane produktów leczniczych, zgłoszono liczne przypadki uszczerbku zdrowotnego i zgonów związane z mRNA. 
Badanie zgłoszeń działań niepożądanych do VAERS i EudraVigilance wykazało "znaczne nadmierne ryzyko zgonu, hospitalizacji i sytuacji zagrażających życiu dla wszystkich szczepionek COVID-19 w porównaniu ze szczepionkami przeciw grypie, a szczególnie duże względne ryzyko zakrzepicy, krzepnięcia i reakcji ze strony narządów płciowych…"
W przeglądzie systematycznym z 2022 r. wśród poważnych działań niepożądanych związanych z zastrzykami modmRNA wymieniono zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia, małopłytkowość i różne skutki neurologiczne (takie jak drgawki i zdarzenia w obrębie twarzy).
Obecnie, cztery lata po publikacji raportów z badań rejestracyjnych, które doprowadziły do pospiesznej i masowej ogólnoświatowej kampanii "szczepień", ani jedno duże kontrolowane badanie kliniczne nie wykazało, by zastrzyki zmRNA mogły zmniejszyć liczbę ciężkich przypadków zachorowania, hospitalizacji i śmiertelności. W świetle tego faktu "bezpieczna i skuteczna" mantra powtarzana przez zespół biofarmaceutyczny w trakcie pandemii musi zostać uznana za naukowo błędną, a ponadto niebezpieczną z punktu widzenia zdrowia publicznego.
W przeciwieństwie do nieustannie wydawanych przez przemysł farmaceutyczny komunikatów, trzy duże, dobrze zaprojektowane badania kohortowe wykazały, że wielokrotne podanie modmRNA prowadzi do zwiększenia wskaźników COVID-19, natomiast brak podania szczepionki zapewnia lepszą ochronę w porównaniu z przyjęciem jednej lub kilku dawek. 

Dzieci: 
W listopadzie 2023 r. CDC alarmująco wprowadziło zastrzyki mRNA przeciw COVID-19 do harmonogramu szczepień dzieci, z zaleceniem podania jednej dawki zaktualizowanej lub "aktualnie stosowanej szczepionki" wszystkim dzieciom po ukończeniu szóstego miesiąca życia.
Zalecenie to jest bezpodstawne i moralnie okrutne, biorąc pod uwagę, że niemowlęta i dzieci bardzo rzadko chorowały na COVID-19, liczby te należy uznać za niezwykle znikome w porównaniu z przypadkami uszkodzenia mięśnia sercowego i innymi dobrze udokumentowanymi uszczerbkami spowodowanymi zastrzykami modmRNA. Co więcej, nie przeprowadzono żadnych kontrolowanych badań klinicznych z udziałem dzieci w celu należytego przetestowania bezpieczeństwa produktów "wspomagających" mRNA (zgodnie z ustalonymi standardami naukowymi dla klasycznych szczepionek lub produktów terapii genowej). Amerykańska Akademia Pediatrii beztrosko poparła decyzję CDC, stwierdzając, że "dodanie szczepionki przeciwko COVID do aktualnego zalecanego harmonogramu szczepień jest bezpieczne". Nawet po oficjalnej deklaracji administracji Bidena o zakończeniu "krajowego stanu zagrożenia COVID" w maju 2023 r., wiele systemów szkolnych zadziwiająco nadal wywiera presję - a w niektórych przypadkach wymaga - by uczniowie "zaszczepili się" przeciwko chorobie, która ma prawie zerowy wskaźnik śmiertelności w przypadku infekcji u osób poniżej 40 roku życia.  
Praktycznie wszystkie dzieci zostały już narażone na kontakt z koronawirusem, a tym samym posiadają trwałą odporność komórek T, która jest znacznie skuteczniejsza niż jakakolwiek teoretyczna ochrona zapewniana przez nieprzetestowane zastrzyki mRNA (patrz część 1). Stosunek ryzyka do korzyści może być niewyobrażalnie duży w świetle różnych powikłań sercowo-naczyniowych, neurologicznych i nowotworowych (z których wiele może być znacznie opóźnionych w czasie) omówionych w kolejnych akapitach. Nawet jeśli niektóre z tych schorzeń są rzeczywiście "rzadkie", jak twierdzi wiele artykułów, biorąc pod uwagę ich ogromną liczbę i prawdopodobieństwo, że wiele powikłań objawia się ze znacznym opóźnieniem, sugerowałoby to wysoki stosunek ryzyka do korzyści dla dzieci i młodych dorosłych. Dane z dużego badania kontrolnego nad bezpieczeństwem farmakoterapii wskazują na nierównowagę w zgłaszaniu działań niepożądanych ze strony układu immunologcznego wśród nastolatków po podaniu mRNA przeciw COVID-19.

Produkty mRNA
Pierwotnie produkty mRNA przeciw COVID-19 były podawane zgodnie z twierdzeniem, że syntetyczny mRNA, zamknięty w rzekomo ochronnych nanocząsteczkach lipidowych (LNP), pozostanie w mięśniu naramiennym po wstrzyknięciu. Twierdzenie to okazało się ewidentnie fałszywe, ponieważ późniejsze badania biodystrybucji wykazały rozprzestrzenianie się syntetycznych kwasów nukleinowych w całym ciele, a następnie ogólnoustrojowe wytwarzanie białka kolca. Gdy białko kolca dostanie się do krwiobiegu, rozprzestrzenia się ogólnoustrojowo i utrzymuje się przez co najmniej 6-8 miesięcy. W rezultacie wydaje się, że może przyczyniać się do szeregu działań niepożądanych.
Jednym z powodów, dla których długotrwała ogólnoustrojowa dystrybucja mRNA jest problematyczna, jest fakt wykazania, iż substytucja N1-metylopseudourydyny urydyną w tych produktach sprzyja błędom w procesie odwrotnej transkrypcji. Nawet niewielkie błędy transkrypcji mogą powodować istotnie szkodliwe skutki chorobowe. Kiedy wyskaluje się je dla dużej populacji, ulegają one zwielokrotnieniu, przez co stają się katastrofalne.
W niniejszej pracy przyglądamy się prolekom opartym na genach podawanym ponad połowie populacji świata w okresie czterech lat, co jest niekontrolowanym eksperymentem na skalę globalną z potencjalnie negatywnymi skutkami, które mogą objawiać się przez kolejne dziesięciolecia.
Podsumowując, składniki produktów mRNA przyczyniają się bezpośrednio do złożonych, słabo poznanych i nieprzewidywalnych działań niepożądanych. Składniki te obejmują:
(1) Nanocząstki lipidowe. W szczególności zajmujemy się poddającymi się jonizacji lipidami kationowymi (lipidami, które w środowisku kwaśnym przyjmują ładunek dodatni). Wiadomo, że poddające się jonizacji lipidy kationowe są toksyczne, ponieważ indukują kaskady proapoptotyczne i prozapalne (Cui i in., 2018). Niemniej jednak są one niezbędnym składnikiem produktów mRNA, mającym na celu wzmocnienie produktywnej syntezy białka kolca z mRNA.
(2) Glikol polietylenowy (PEG). Jako jeden z głównych adiuwantów w szczepionkach mRNA przeciwko COVID-19, PEG jest powszechnie uważany za główny czynnik poszczepiennego wstrząsu anafilaktycznego, dobrze udokumentowanego potencjalnego bezpośredniego poważnego działania niepożądanego u osób wrażliwych po podaniu mRNA.
Koniugacja PEG z nanocząsteczkami zwiększa ich immunogenność, powodując aktywację dopełniacza, a następnie ostrą i zagrażającą życiu reakcję.
(3) W ostatnich badaniach niezależnych badaczy wykryto plazmidowe DNA bakterii E. coli. Inne zanieczyszczenia genetyczne, potencjalnie związane z technologią mRNA, obejmują pozostałości DNA, hybrydy DNA-RNA (lub ich fragmenty), dwuniciowe (ds) RNA i krótkie, skrócone mRNA. 
Zidentyfikowano także inne składniki zastrzyków modmRNA, ale nie są one przedmiotem niniejszego artykułu.

Szczątkowe fragmenty DNA zawierające sekwencję SV40 
Zaskakującym i potencjalnie niepokojącym odkryciem w próbkach produktu modmRNA firmy Pfizer była obecność promotora wirusa Simian 40 (SV40). SV40, onkogenny wirus DNA pierwotnie wyizolowany w 1960 r. ze skażonych szczepionek przeciwko polio, wywołuje chłoniaki, guzy mózgu i inne nowotwory złośliwe u zwierząt laboratoryjnych.
Dane immunologiczne pochodzące od pacjentów chorych na raka wskazują, że w ich surowicy stwierdzono wyższą częstość występowania przeciwciał przeciwko SV40 w porównaniu z osobami zdrowymi (Rotondo i in., 2019). Metaanaliza oparta na połączeniu różnych danych od 1793 pacjentów z rakiem wykazała znaczne wysokie ryzyko SV40 w powiązaniu z guzami mózgu, nowotworami kości, chłoniakiem nieziarniczym i międzybłoniakiem złośliwym.
Chociaż promotor SV40 był nieobecny w fiolkach wykorzystanych podczas badań rejestracyjnych, zidentyfikowano go we wszystkich badanych fiolkach BioNTech pobranych z rozpowszechnionych publicznie partii. W dniu 6 grudnia 2023 r. Naczelny Lekarz stanu Floryda, Joseph Ladapo skontaktował się z FDA i CDC z pytaniami dotyczącymi oceny bezpieczeństwa i wykrycia miliardów fragmentów DNA na dawkę szczepionki mRNA.
W dalszej części artykułu szczegółowo przedstawiona jest analiza kliniczna i epidemiologiczna, wraz z kategoryzacją poważnych działań niepożądanych po produktach mRNA przeciw COVID-19 za pomocą krótkiego, systemowego konspektu każdej z sześciu domen potencjalnych powikłań: (1) sercowo-naczyniowej, (2) neurologicznej, (3) hematologicznej; (4) immunologicznej, (5) onkologicznej i (6) reprodukcyjnej.
Biorąc pod uwagę obszerne doniesienia o powikłaniach związanych z przyjęciem szczepionki mRNA wśród milionów dorosłych na całym świecie, istnieją uzasadnione obawy dotyczące podawania tych proleków genowych niemowlętom i młodszym grupom wiekowym, u których występuje wyjątkowo niskie ryzyko poważnych powikłań COVID-19.
Ponownie wzywamy rządy na całym świecie do wprowadzenia moratorium na produkty mRNA do czasu przeprowadzenia odpowiednich badań bezpieczeństwa i toksykologicznych oraz otwartego udostępnienia ich społeczności naukowej.«
Źródło: Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców - PSNLiN / Warszawa, Polska (15.03.2025) 
https://psnlin.pl/artykuly,szczepionki-przeciwko-covid-19-z-modyfikowanym-mrna-lekcje-wyciagniete-z-badan-klinicznych-szczepien,17,370.html

»Wezwij FDA do cofnięcia licencji na szczepionki przeciw COVID-19
10 grudnia 2025 r.

CHD złożyło oficjalną petycję do FDA, w której domaga się cofnięcia wszystkich licencji na szczepionki przeciw COVID-19 firm Pfizer-BioNTech i Moderna.
8 grudnia 2025 r. organizacja Children’s Health Defense (CHD) złożyła petycję obywatelską do komisarza Marty’ego Makarego, amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), w której domaga się cofnięcia wszystkich licencji na szczepionki Pfizer-BioNTech i Moderna przeciwko COVID-19.

Nasza petycja wskazuje, że FDA przeniosła Comirnaty i Spikevax ze statusu Zezwolenia na Użycie w Nagłych Wypadkach (EUA) na pełną licencję, nie wymagając od firm Pfizer ani Moderna przeprowadzania badań klinicznych, które są zazwyczaj wymagane w przypadku nowych leków zatwierdzonych w ramach wniosku o licencję na leki biologiczne (BLA).
Zgodnie z petycją „Niewłaściwe oznakowanie jest określeniem prawnym, a nie tylko opisowym, które stanowi naruszenie prawa federalnego (21 U.S.C. § 352), co może skutkować zajęciem, nakazem sądowym, sankcjami karnymi i/lub cofnięciem licencji”.«
Źródło cytatu: Children’s Health Defense (10.12.2025) 
https://childrenshealthdefense.org/community/tell-the-fda-to-revoke-licenses-on-covid-vaccines/?itm_term=homehero

»Children’s Health Defense® to organizacja non-profit 501(c)(3). Naszą misją jest zwalczanie epidemii chorób wieku dziecięcego poprzez eliminację narażenia na toksyny. Będziemy przywracać i chronić zdrowie dzieci poprzez eliminację narażenia na czynniki środowiskowe, pociąganie do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych oraz wdrażanie zabezpieczeń zapobiegających przyszłym szkodom dla zdrowia dzieci. Chronimy dzieci. Ujawniamy szkody. Dążymy do sprawiedliwości.«
https://childrenshealthdefense.org/
https://childrenshealthdefense.org/vaccines/?itm_term=home
https://childrenshealthdefense.org/vaccine-curriculum/

»O nas 
Historia CHD 
Od obrony naszych dzieci do obrony Twoich: Historia Obrony Zdrowia Dzieci 
„Mamy szczęście. Jesteśmy szczęśliwą garstką, grupą braci i sióstr. Wiemy, jakie jest nasze zadanie w tym życiu — wiemy, że jesteśmy częścią tej bitwy, że musimy walczyć i że musimy umrzeć z butami na nogach, jeśli zajdzie taka potrzeba”. – Robert F. Kennedy Jr. 
Wszystko zaczęło się od słuchania matek — i niechęci.
Chociaż Obrona Zdrowia Dzieci (CHD) składa się z jednych z najwybitniejszych ekspertów, aktywistów, naukowców i prawników w kraju, suma ich zbiorowego doświadczenia i wiedzy nie jest naszym najcenniejszym atutem.
Założyciel CHD, Robert F. Kennedy Jr., dowiedział się ponad dekadę temu, że ruch stojący za misją CHD, której celem jest położenie kresu epidemiom chorób dziecięcych, jest napędzany przede wszystkim miłością rodziców do swoich dzieci i wrodzoną potrzebą chronienia wszystkich dzieci przed niebezpieczeństwem.
Jak przekonują się wielkie koncerny farmaceutyczne oraz skorumpowane federalne agencje ochrony zdrowia i urzędnicy, choroba wieńcowa staje się potężną siłą, z którą należy się liczyć.«
https://childrenshealthdefense.org/about-us/history-of-chd/

 

 
»WHO - globalny zamach stanu 
21 lipca 2025 
Sekretarz Zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. ostrzega przed WHO i poprawkami do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych IHR 2005 

Sekretarz Zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. ostrzega narody świata przed Światową Organizacją Zdrowia (WHO) i przyjęciem poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych IHR 2005.« 
Źródło: PSNLiN (21.07.2025)
https://psnlin.pl/artykuly,sekretarz-zdrowia-usa-robert-f-kennedy-jr-ostrzega-przed-who-i-poprawkami-do-miedzynarodowych-przepi,36,379.html

 

»Prezydent Trump i R.F. Kennedy Jr. o przyczynach autyzmu wśród dzieci - Konferencja prasowa w Białym Domu
4 listopada 2025

Późnym poniedziałkowym popołudniem, podczas konferencji prasowej w Białym Domu, prezydent Trump ogłosił, że FDA zacznie zalecać kobietom w ciąży unikanie Tylenolu (paracetamolu) ze względu na jego substancję czynną, acetaminofen. Wyjaśnił, że ten składnik może być przyczyną autyzmu diagnozowanego u rosnącej i ogromnej liczby dzieci w Stanach Zjednoczonych. 
Prezydent Trump powiedział również, że chce usunięcia aluminium i rtęci (składnika tiomersalu) ze szczepionek. Skrytykował poprzednie administracje i personel medyczny za ukrywanie prawdy o pochodzeniu autyzmu. 
Oprócz wskazania Tylenolu (pracetamolu), prezydent i członkowie jego gabinetu, w tym sekretarz ds. zdrowia i opieki społecznej Robert F. Kennedy Jr. oraz komisarz FDA dr Martin Makary, ogłosili również rekomendację administracji dotyczącą stosowania leukoworyny, znanej również jako kwas folinowy, w leczeniu osób z autyzmem. Kennedy, Makary i inni twierdzą, że badania kliniczne, choć niewielkie, pokazują, że lek może poprawiać zdolności językowe u dzieci z autyzmem.«
Źródło: PSNLiN (04.11.2025)
https://psnlin.pl/ratujmy-nasze-dzieci,prezydent-trump-i-r-f-kennedy-jr-o-przyczynach-autyzmu-wsrod-dzieci-konferencja-prasowa-w-bialym-dom,34,389.html

Biblioteka - Bumper NEWS presents: (archiwum bloga po prawej) 
Bumper - BREAKING now …
11 listopada 2025
https://bumper-news.blogspot.com/2025/11/bumper-breaking-now.html