%20Facebook.png)
Nieprzebudzona owco starego i nowo powstającego systemu … dalej pozwalasz kąsać się wężowi … ?!
Z cyklu: POTĘPIAJ - INFORMUJ - ZWALCZAJ - OBNAŻAJ przyszły Nowy Ład Światowy* ...
[ *Nowy Porządek Świata - NWO / New World Order = "Wielki Reset 2020" - WEF / World Economic Forum z Davos + UE + WHO + NATO + ONZ ]
Z cyklu: POTĘPIAJ - INFORMUJ - ZWALCZAJ - OBNAŻAJ przyszły Nowy Ład Światowy* ...
[ *Nowy Porządek Świata - NWO / New World Order = "Wielki Reset 2020" - WEF / World Economic Forum z Davos + UE + WHO + NATO + ONZ ]
%20_%20X.png)
[ zrzut ekranu / autor wpisu - Twitter X ]
Źródła:
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://twitter.com/realpappi61/status/1732374879771504657
https://expose-news.com/2022/07/15/how-to-remove-graphene-oxide-the-dangerous-undisclosed-ingredient-in-covid-vaccines-from-the-body/
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://twitter.com/realpappi61/status/1732374879771504657
https://expose-news.com/2022/07/15/how-to-remove-graphene-oxide-the-dangerous-undisclosed-ingredient-in-covid-vaccines-from-the-body/
%20_%20X.png)
https://twitter.com/agnieszkawolsk9/status/1732347144579821862
https://twitter.com/maxotte_says/status/1732157772475539862
https://twitter.com/OrdoMedicus/status/1732852379517649360
https://twitter.com/Dt_Aerzteblatt/status/1732793234454389124
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/147880/mRNA-Impfstoffe-beguenstigen-Erzeugung-unerwuenschter-Proteine?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
https://ordomedicus.org/
»Ponad sto tysięcy Polaków dostało wadliwe szczepionki
Mariusz Jagóra, Jerzy Karwelis II Główny Inspektorat Farmaceutyczny ujawnił, że dystrybucja szczepionek była dokonana poza obowiązującą ustawą Prawo Farmaceutyczne, czyli również poza kontrolą Inspektoratu. Postaramy się wyjaśnić, jak to się stało. I to nie tylko w Polsce.«
Źródło: „Do Rzeczy” (03.12.2023)
https://dorzeczy.pl/zdrowie/510096/ponad-sto-tysiecy-polakow-dostalo-wadliwe-szczepionki.html
Źródło: „Do Rzeczy” (03.12.2023)
https://dorzeczy.pl/zdrowie/510096/ponad-sto-tysiecy-polakow-dostalo-wadliwe-szczepionki.html
»Nowa minister zdrowia i wadliwe szczepionki przeciw COVID-19. NIK: jako szefowa GIF dopuściła je na rynek
Ponad 117 tys. wadliwych dawek szczepionek przeciw COVID-19 trafiło do polskich pacjentów — alarmowała we wrześniu Naczelna Izba Kontroli. NIK wskazuje, że stało się tak, bo Główny Inspektorat Sanitarny nie podjął działań, by te preparaty wycofać. Na czele GIF stała wówczas obecna minister zdrowia Ewa Krajewska. NIK ocenił, że zajmowanie stanowiska Głównego Inspektora Farmaceutycznego przez Ewę Krajewską jest niezasadne. W wydanym oświadczeniu GIF odpierał zarzuty.
Podano 117,6 tys. dawek wadliwych szczepionek. Druzgocące wyniki kontroli NIK-u
Ewa Krajewska jest ministrem zdrowia od ok. tygodnia. Wcześniej była szefową Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego. Stanowisko to pełniła od lutego 2021 r. Był to już czas, kiedy mogliśmy się szczepić przeciwko COVID-19 (szczepienia rozpoczęły się w grudniu 2020 r.). I właśnie realizacji Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19 poświęcony był wrześniowy raport NIK. Nie był on korzystny dla prowadzonego przez Ewę Krajewską GIF-u.
NIK negatywnie oceniła nadzór Głównego Inspektora Farmaceutycznego nad przechowywaniem i dystrybucją szczepionek. "Organ odpowiedzialny za bezpieczeństwo farmaceutyczne kraju, na który (...) nałożono obowiązek »szczególnego nadzoru«, nie wiedział, w których hurtowniach zmagazynowano szczepionki. Informacje o tym czerpano z mediów" — czytamy w raporcie. Co więcej, "GIF nie podjął również działań zmierzających do wycofania części szczepionek, w odniesieniu do których stwierdzono wady jakościowe, w tym zagrażające życiu i zdrowiu. W konsekwencji podano 117,6 tys. dawek takich szczepionek".«
Źródło cytatu: medonet / onet (04.12.2023)
https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid-19,nowa-minister-zdrowia-i-wadliwe-szczepionki-przeciw-covid-19,artykul,76785011.html
Ewa Krajewska jest ministrem zdrowia od ok. tygodnia. Wcześniej była szefową Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego. Stanowisko to pełniła od lutego 2021 r. Był to już czas, kiedy mogliśmy się szczepić przeciwko COVID-19 (szczepienia rozpoczęły się w grudniu 2020 r.). I właśnie realizacji Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19 poświęcony był wrześniowy raport NIK. Nie był on korzystny dla prowadzonego przez Ewę Krajewską GIF-u.
NIK negatywnie oceniła nadzór Głównego Inspektora Farmaceutycznego nad przechowywaniem i dystrybucją szczepionek. "Organ odpowiedzialny za bezpieczeństwo farmaceutyczne kraju, na który (...) nałożono obowiązek »szczególnego nadzoru«, nie wiedział, w których hurtowniach zmagazynowano szczepionki. Informacje o tym czerpano z mediów" — czytamy w raporcie. Co więcej, "GIF nie podjął również działań zmierzających do wycofania części szczepionek, w odniesieniu do których stwierdzono wady jakościowe, w tym zagrażające życiu i zdrowiu. W konsekwencji podano 117,6 tys. dawek takich szczepionek".«
Źródło cytatu: medonet / onet (04.12.2023)
https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid-19,nowa-minister-zdrowia-i-wadliwe-szczepionki-przeciw-covid-19,artykul,76785011.html
»Teksas przeciwko Pfizer: prokurator generalny Teksasu Ken Paxton złożył pozew, w którym twierdzi, że gigant farmaceutyczny Pfizer kłamał na temat skuteczności szczepionki Covid.
Krótko po oskarżeniu Pfizera i Tris Pharma o dostarczanie stanowi szkodliwego leku na ADHD, Paxton ponownie pozywa Pfizera za "bezprawne wprowadzanie w błąd co do skuteczności" szczepionki firmy na COVID-19, Comirnaty.
Paxton dowodzi, że twierdzenie Pfizera o 95% skuteczności przeciwko infekcji jest znacznie zawyżone i wprowadzające w błąd. W pozwie oskarża Pfizera o prowadzenie kampanii mającej na celu "zastraszenie opinii publicznej w celu sprzedaży szczepionki" i twierdzi, że firma "spiskowała w celu cenzurowania publicznego dyskursu" na temat szczepień. Tym samym Pfizer naruszył Texas Deceptive Trade Practices Act i stan domaga się minimum 10 milionów dolarów grzywny. Teksas ma również na celu zmuszenie Pfizera do zaprzestania "wprowadzania w błąd" na temat swojej szczepionki.
W pozwie Paxton pisze:
“Szczepionki przeciwko COVID-19 to cud, którego nie było. Pod koniec 2020 r. pozwany Pfizer, Inc. ogłosił światu, że jego szczepionka przeciwko COVID-19 jest "skuteczna w 95%". Opierając się na tym i innych oświadczeniach Pfizera reklamujących skuteczność jego nowej szczepionki, Amerykanie odnieśli wrażenie, że szczepionka Pfizera zakończy pandemię koronawirusa i zdejmie wszechobecną zasłonę strachu i niepewności z zaniepokojonej opinii publicznej. Ufając firmie Pfizer, setki milionów Amerykanów ustawiło się w kolejce po szczepionkę. Jednak wbrew publicznym oświadczeniom firmy Pfizer, pandemia nie zakończyła się, sytuacja się pogorszyła. W 2021 r., kiedy szczepionka Pfizera była już dostępna, zmarło więcej Amerykanów niż w 2020 r., pierwszym roku pandemii. I to pomimo faktu, że zdecydowana większość Amerykanów otrzymała szczepionkę przeciwko COVID-19, a większość z nich przyjęła szczepionkę Pfizera.
W rzeczywiści, pod koniec 2021 r. oficjalne raporty rządowe wykazały, że, przynajmniej w niektórych miejscach, z powodu COVID-19 umierał większy odsetek zaszczepionych, niż niezaszczepionych. Szczepionka Pfizera wyraźnie nie była "skuteczna w 95%".
Jak do tego doszło? W jaki sposób szczepionka Pfizera osiągnęła tak powszechne zastosowanie, a mimo to nie osiągnęła deklarowanego celu, jakim było zakończenie pandemii? Krótko mówiąc, Pfizer oszukał opinię publiczną.
Powszechne twierdzenie firmy Pfizer, że jej szczepionka ma 95% skuteczności przeciwko infekcji, było wysoce mylące już od pierwszego dnia. Liczba ta była uzasadniona tylko w wyjątkowy, wysoce techniczny i nienaturalny sposób - stanowiła obliczenie tak zwanej "względnej redukcji ryzyka" dla osób zaszczepionych w niezakończonym wówczas kluczowym badaniu klinicznym firmy Pfizer. Jednak nawet publikacje FDA wskazują, że "względna redukcja ryzyka" jest mylącą statystyką, która "nadmiernie wpływa" na wybór konsumentów. Według FDA: "gdy informacje są prezentowane w formacie względnego ryzyka, redukcja ryzyka wydaje się duża, a leczenie jest postrzegane bardziej przychylnie niż w przypadku, gdy te same informacje są prezentowane" przy użyciu dokładniejszych wskaźników.
Czas pokazał, że to było kłamstwo. Podczas gdy wskaźnik 95% podawany przez firmę Pfizer sprawiał, że jej szczepionki wydawały się bardzo skuteczne, prawda była zupełnie inna. Kiedy Pfizer zaczął wysuwać te twierdzenia, dysponował średnio tylko dwumiesięcznymi danymi z badań klinicznych, na podstawie których mógł porównać osoby zaszczepione i niezaszczepione. Spośród 17 000 osób otrzymujących placebo tylko 162 zachorowało na COVID-19 w tym dwumiesięcznym okresie. W oparciu o te liczby, status szczepienia miał znikomy wpływ na to, czy uczestnik badania zaraził się COVID-19. Ryzyko zarażenia się COVID-19 było tak małe w pierwszym przypadku w tym krótkim okresie, że szczepionka Pfizer tylko ułamkowo zmniejszyła ryzyko zakażenia. A bezwzględne zmniejszenie ryzyka u biorcy szczepionki - preferowany przez Federalną Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) wskaźnik skuteczności - wykazało, że szczepionka była skuteczna zaledwie w 0,85%. Co więcej, według własnych danych firmy Pfizer, zapobieganie jednemu przypadkowi COVID-19 wymagało zaszczepienia 119 osób. Taka była prosta prawda. Ale fuzja publicznych oświadczeń Pfizera nie przypominała rzeczywistości.
Po wprowadzeniu na rynek wprowadzającego w błąd oświadczenia o "95% skuteczności", Pfizer rozszerzył swoją oszukańczą kampanię na kilka frontów:
Po pierwsze, czas trwania ochrony: FDA uznała, kiedy po raz pierwszy autoryzowała szczepionkę Pfizera, że "nie jest możliwe" ustalenie, jaka będzie skuteczność szczepionki po upływie dwóch miesięcy. Jednak na początku 2021 r. Pfizer celowo stworzył fałszywe wrażenie, że jego szczepionka zapewnia trwałą i długotrwałą ochronę, posuwając się nawet do zatajenia przed opinią publiczną bardzo istotnych danych i informacji wskazujących na spadek skuteczności.
Po drugie, przenoszenie: FDA ostrzegła Pfizera, że "potrzebuje" dodatkowych informacji, aby ustalić, czy szczepionka chroni przed "transmisją" COVID-19 między osobami. Ale zamiast tego Pfizer zaangażował się w kampanię podsycania strachu, wykorzystując poważne obawy opinii publicznej związane z trwającą rok pandemią, insynuując, że szczepienia były konieczne, aby Amerykanie mogli chronić swoich bliskich przed zarażeniem się COVID-19.
Po trzecie, ochrona przed wariantami: Pfizer świadomie przedstawił fałszywe i niepoparte dowodami twierdzenia dotyczące skuteczności szczepionki przeciwko wariantom, w tym w szczególności tak zwanemu wariantowi Delta. Szczepionka działała wyjątkowo słabo przeciwko wariantowi Delta, a własne dane firmy Pfizer potwierdziły ten fakt. Mimo to firma Pfizer poinformowała opinię publiczną, że jej szczepionka jest "bardzo, bardzo, bardzo skuteczna przeciwko wariantowi Delta".
Produkt Pfizera, dzięki fałszywym oświadczeniom firmy, przyniósł jej olbrzymie zyski. Podczas gdy wprowadzające w błąd oświadczenia Pfizera kumulowały się, skuteczność szczepionki gwałtownie spadała. Począwszy od końca 2020 r., wiele krajów w dużej mierze opierało się na niedawno zatwierdzonej szczepionce Pfizera w swoich pierwszych kampaniach szczepień. Dzięki powszechnemu zaangażowaniu społeczeństwa wskaźniki szczepień wzrosły.
Jednakże sukces Pfizera to napędzana fałszywymi informacjami ułuda – pojawiało się coraz więcej informacji, które pokazują, że szczepionka Pfizera nie spełniła pokładanych w niej nadziei na skuteczność. Na przykład, wkrótce po pojawieniu się wariantu Delta w Izraelu w 2021 r. (informacyjnego kanarka w kopalni węgla, według Pfizera), względna redukcja ryzyka szczepionki gwałtownie spadła - z 64% w czerwcu 2021 r. do 39% zaledwie miesiąc później. Szczegółowe dane zebrane przez rządy na całym świecie ujawniły, że po wprowadzeniu szczepionki Delta liczba zgonów wśród osób w pełni zaszczepionych gwałtownie wzrosła na przestrzeni miesięcy. Rzeczywiście, niektóre jurysdykcje zgłosiły ujemną skuteczność szczepionki pod koniec 2021 r. i na początku 2022 r., co oznacza, że większy odsetek zaszczepionych osób zachorował, a nawet zmarł z powodu COVID-19 niż osoby niezaszczepione. Inne stwierdziły, że odsetek osób zakażonych COVID-19 wzrosły w czasie, nawet w obliczu powszechnej penetracji szczepionek. Na przykład w Wielkiej Brytanii wskaźniki zakażeń wynosiły 7,0% od 26 kwietnia 2020 r. do 7 grudnia 2020 r. (przed zatwierdzeniem szczepionki). i dystrybucja produktu Pfizer), ale 24,2% od 18 maja 2021 r. do 13 grudnia 2021 r. oraz 33,6% od 14 grudnia 2021 r. do 21 lutego 2022 r.
Jak Pfizer zareagował, gdy stało się jasne, że jego szczepionka zawodzi, a rentowność jest zagrożona? Zastraszając tych, którzy rozpowszechniali prawdę i spiskując w celu cenzurowania krytyków szczepionki. Pfizer nazwał "przestępcami" tych, którzy rozpowszechniali fakty na temat szczepionki. Oskarżał ich o szerzenie "dezinformacji". I zmusił platformy mediów społecznościowych do uciszenia wybitnych naukowców. Pfizer posunął się nawet do tego, że zażądał, aby platformy mediów społecznościowych uciszyły byłego dyrektora FDA, ponieważ jego komentarze mogłyby "napędzać reakcje" krytyczne wobec szczepionki.
Nie ma przy tym znaczenia, że Pfizer posiadał zezwolenie FDA na dystrybucję swojej szczepionki w nagłych wypadkach. Skrócona zgoda FDA nie dawała Pfizerowi czeku in blanco na seryjne rozpowszechnianie fałszywych informacji wśród opinii publicznej w celu wzbogacenia się, kosztem przestraszonej opinii publicznej. Tym bardziej autoryzacja FDA nie dawała rozgrzeszenia firmie Pfizer, gdyby ta została później pociągnięta do odpowiedzialności. Mówiąc prościej, Pfizer nie może próbować ukrywać się za FDA, aby chronić swojego oszustwa przed kontrolą, zwłaszcza gdy, jak w tym przypadku, sama FDA wyraźnie ostrzegła że nie posiadała odpowiednich danych na poparcie różnych twierdzeń, które firma przedstawiła. Krótko mówiąc, nic co FDA powiedziała lub zrobiła podczas długiej, wprowadzającej w błąd kampanii Pfizera, w najmniejszym stopniu nie usprawiedliwia działań firmy.
Podsumowując, Pfizer celowo wprowadzał w błąd co do skuteczności swojej szczepionki na COVID-19 i cenzurował osoby, które groziły rozpowszechnieniem prawdy, aby ułatwić szybkie przyjęcie produktu i zwiększyć jego możliwości handlowe. W świetle wielomiliardowego przedsięwzięcia, jakie Pfizer poczynił w związku z tą szczepionką, oraz potrzeby szybkiego ustanowienia tego produktu liderem na rynku, Pfizer czuł presję do składania fałszywych oświadczeń mających na celu zmylenie i wprowadzenie w błąd opinii publicznej aby doprowadzić do powszechnego przyjmowania szczepionki. Niniejszy pozew ma na celu pociągnięcie firmy Pfizer do odpowiedzialności za seryjne wprowadzanie w błąd i oszukańcze praktyki handlowe.”«
Przedruk za: Mariusz Jagóra / Twitter X (06.12.2023)
Źródło: State of Texas v. Pfizer, Inc.
Plaintiff’s Original Petition
/
Stan Teksas przeciwko Pfizer, Inc.
Oryginał wniosku powoda
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/Pfizer%20Vaccine%20Petition%20Filed.pdf
Krótko po oskarżeniu Pfizera i Tris Pharma o dostarczanie stanowi szkodliwego leku na ADHD, Paxton ponownie pozywa Pfizera za "bezprawne wprowadzanie w błąd co do skuteczności" szczepionki firmy na COVID-19, Comirnaty.
Paxton dowodzi, że twierdzenie Pfizera o 95% skuteczności przeciwko infekcji jest znacznie zawyżone i wprowadzające w błąd. W pozwie oskarża Pfizera o prowadzenie kampanii mającej na celu "zastraszenie opinii publicznej w celu sprzedaży szczepionki" i twierdzi, że firma "spiskowała w celu cenzurowania publicznego dyskursu" na temat szczepień. Tym samym Pfizer naruszył Texas Deceptive Trade Practices Act i stan domaga się minimum 10 milionów dolarów grzywny. Teksas ma również na celu zmuszenie Pfizera do zaprzestania "wprowadzania w błąd" na temat swojej szczepionki.
W pozwie Paxton pisze:
“Szczepionki przeciwko COVID-19 to cud, którego nie było. Pod koniec 2020 r. pozwany Pfizer, Inc. ogłosił światu, że jego szczepionka przeciwko COVID-19 jest "skuteczna w 95%". Opierając się na tym i innych oświadczeniach Pfizera reklamujących skuteczność jego nowej szczepionki, Amerykanie odnieśli wrażenie, że szczepionka Pfizera zakończy pandemię koronawirusa i zdejmie wszechobecną zasłonę strachu i niepewności z zaniepokojonej opinii publicznej. Ufając firmie Pfizer, setki milionów Amerykanów ustawiło się w kolejce po szczepionkę. Jednak wbrew publicznym oświadczeniom firmy Pfizer, pandemia nie zakończyła się, sytuacja się pogorszyła. W 2021 r., kiedy szczepionka Pfizera była już dostępna, zmarło więcej Amerykanów niż w 2020 r., pierwszym roku pandemii. I to pomimo faktu, że zdecydowana większość Amerykanów otrzymała szczepionkę przeciwko COVID-19, a większość z nich przyjęła szczepionkę Pfizera.
W rzeczywiści, pod koniec 2021 r. oficjalne raporty rządowe wykazały, że, przynajmniej w niektórych miejscach, z powodu COVID-19 umierał większy odsetek zaszczepionych, niż niezaszczepionych. Szczepionka Pfizera wyraźnie nie była "skuteczna w 95%".
Jak do tego doszło? W jaki sposób szczepionka Pfizera osiągnęła tak powszechne zastosowanie, a mimo to nie osiągnęła deklarowanego celu, jakim było zakończenie pandemii? Krótko mówiąc, Pfizer oszukał opinię publiczną.
Powszechne twierdzenie firmy Pfizer, że jej szczepionka ma 95% skuteczności przeciwko infekcji, było wysoce mylące już od pierwszego dnia. Liczba ta była uzasadniona tylko w wyjątkowy, wysoce techniczny i nienaturalny sposób - stanowiła obliczenie tak zwanej "względnej redukcji ryzyka" dla osób zaszczepionych w niezakończonym wówczas kluczowym badaniu klinicznym firmy Pfizer. Jednak nawet publikacje FDA wskazują, że "względna redukcja ryzyka" jest mylącą statystyką, która "nadmiernie wpływa" na wybór konsumentów. Według FDA: "gdy informacje są prezentowane w formacie względnego ryzyka, redukcja ryzyka wydaje się duża, a leczenie jest postrzegane bardziej przychylnie niż w przypadku, gdy te same informacje są prezentowane" przy użyciu dokładniejszych wskaźników.
Czas pokazał, że to było kłamstwo. Podczas gdy wskaźnik 95% podawany przez firmę Pfizer sprawiał, że jej szczepionki wydawały się bardzo skuteczne, prawda była zupełnie inna. Kiedy Pfizer zaczął wysuwać te twierdzenia, dysponował średnio tylko dwumiesięcznymi danymi z badań klinicznych, na podstawie których mógł porównać osoby zaszczepione i niezaszczepione. Spośród 17 000 osób otrzymujących placebo tylko 162 zachorowało na COVID-19 w tym dwumiesięcznym okresie. W oparciu o te liczby, status szczepienia miał znikomy wpływ na to, czy uczestnik badania zaraził się COVID-19. Ryzyko zarażenia się COVID-19 było tak małe w pierwszym przypadku w tym krótkim okresie, że szczepionka Pfizer tylko ułamkowo zmniejszyła ryzyko zakażenia. A bezwzględne zmniejszenie ryzyka u biorcy szczepionki - preferowany przez Federalną Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) wskaźnik skuteczności - wykazało, że szczepionka była skuteczna zaledwie w 0,85%. Co więcej, według własnych danych firmy Pfizer, zapobieganie jednemu przypadkowi COVID-19 wymagało zaszczepienia 119 osób. Taka była prosta prawda. Ale fuzja publicznych oświadczeń Pfizera nie przypominała rzeczywistości.
Po wprowadzeniu na rynek wprowadzającego w błąd oświadczenia o "95% skuteczności", Pfizer rozszerzył swoją oszukańczą kampanię na kilka frontów:
Po pierwsze, czas trwania ochrony: FDA uznała, kiedy po raz pierwszy autoryzowała szczepionkę Pfizera, że "nie jest możliwe" ustalenie, jaka będzie skuteczność szczepionki po upływie dwóch miesięcy. Jednak na początku 2021 r. Pfizer celowo stworzył fałszywe wrażenie, że jego szczepionka zapewnia trwałą i długotrwałą ochronę, posuwając się nawet do zatajenia przed opinią publiczną bardzo istotnych danych i informacji wskazujących na spadek skuteczności.
Po drugie, przenoszenie: FDA ostrzegła Pfizera, że "potrzebuje" dodatkowych informacji, aby ustalić, czy szczepionka chroni przed "transmisją" COVID-19 między osobami. Ale zamiast tego Pfizer zaangażował się w kampanię podsycania strachu, wykorzystując poważne obawy opinii publicznej związane z trwającą rok pandemią, insynuując, że szczepienia były konieczne, aby Amerykanie mogli chronić swoich bliskich przed zarażeniem się COVID-19.
Po trzecie, ochrona przed wariantami: Pfizer świadomie przedstawił fałszywe i niepoparte dowodami twierdzenia dotyczące skuteczności szczepionki przeciwko wariantom, w tym w szczególności tak zwanemu wariantowi Delta. Szczepionka działała wyjątkowo słabo przeciwko wariantowi Delta, a własne dane firmy Pfizer potwierdziły ten fakt. Mimo to firma Pfizer poinformowała opinię publiczną, że jej szczepionka jest "bardzo, bardzo, bardzo skuteczna przeciwko wariantowi Delta".
Produkt Pfizera, dzięki fałszywym oświadczeniom firmy, przyniósł jej olbrzymie zyski. Podczas gdy wprowadzające w błąd oświadczenia Pfizera kumulowały się, skuteczność szczepionki gwałtownie spadała. Począwszy od końca 2020 r., wiele krajów w dużej mierze opierało się na niedawno zatwierdzonej szczepionce Pfizera w swoich pierwszych kampaniach szczepień. Dzięki powszechnemu zaangażowaniu społeczeństwa wskaźniki szczepień wzrosły.
Jednakże sukces Pfizera to napędzana fałszywymi informacjami ułuda – pojawiało się coraz więcej informacji, które pokazują, że szczepionka Pfizera nie spełniła pokładanych w niej nadziei na skuteczność. Na przykład, wkrótce po pojawieniu się wariantu Delta w Izraelu w 2021 r. (informacyjnego kanarka w kopalni węgla, według Pfizera), względna redukcja ryzyka szczepionki gwałtownie spadła - z 64% w czerwcu 2021 r. do 39% zaledwie miesiąc później. Szczegółowe dane zebrane przez rządy na całym świecie ujawniły, że po wprowadzeniu szczepionki Delta liczba zgonów wśród osób w pełni zaszczepionych gwałtownie wzrosła na przestrzeni miesięcy. Rzeczywiście, niektóre jurysdykcje zgłosiły ujemną skuteczność szczepionki pod koniec 2021 r. i na początku 2022 r., co oznacza, że większy odsetek zaszczepionych osób zachorował, a nawet zmarł z powodu COVID-19 niż osoby niezaszczepione. Inne stwierdziły, że odsetek osób zakażonych COVID-19 wzrosły w czasie, nawet w obliczu powszechnej penetracji szczepionek. Na przykład w Wielkiej Brytanii wskaźniki zakażeń wynosiły 7,0% od 26 kwietnia 2020 r. do 7 grudnia 2020 r. (przed zatwierdzeniem szczepionki). i dystrybucja produktu Pfizer), ale 24,2% od 18 maja 2021 r. do 13 grudnia 2021 r. oraz 33,6% od 14 grudnia 2021 r. do 21 lutego 2022 r.
Jak Pfizer zareagował, gdy stało się jasne, że jego szczepionka zawodzi, a rentowność jest zagrożona? Zastraszając tych, którzy rozpowszechniali prawdę i spiskując w celu cenzurowania krytyków szczepionki. Pfizer nazwał "przestępcami" tych, którzy rozpowszechniali fakty na temat szczepionki. Oskarżał ich o szerzenie "dezinformacji". I zmusił platformy mediów społecznościowych do uciszenia wybitnych naukowców. Pfizer posunął się nawet do tego, że zażądał, aby platformy mediów społecznościowych uciszyły byłego dyrektora FDA, ponieważ jego komentarze mogłyby "napędzać reakcje" krytyczne wobec szczepionki.
Nie ma przy tym znaczenia, że Pfizer posiadał zezwolenie FDA na dystrybucję swojej szczepionki w nagłych wypadkach. Skrócona zgoda FDA nie dawała Pfizerowi czeku in blanco na seryjne rozpowszechnianie fałszywych informacji wśród opinii publicznej w celu wzbogacenia się, kosztem przestraszonej opinii publicznej. Tym bardziej autoryzacja FDA nie dawała rozgrzeszenia firmie Pfizer, gdyby ta została później pociągnięta do odpowiedzialności. Mówiąc prościej, Pfizer nie może próbować ukrywać się za FDA, aby chronić swojego oszustwa przed kontrolą, zwłaszcza gdy, jak w tym przypadku, sama FDA wyraźnie ostrzegła że nie posiadała odpowiednich danych na poparcie różnych twierdzeń, które firma przedstawiła. Krótko mówiąc, nic co FDA powiedziała lub zrobiła podczas długiej, wprowadzającej w błąd kampanii Pfizera, w najmniejszym stopniu nie usprawiedliwia działań firmy.
Podsumowując, Pfizer celowo wprowadzał w błąd co do skuteczności swojej szczepionki na COVID-19 i cenzurował osoby, które groziły rozpowszechnieniem prawdy, aby ułatwić szybkie przyjęcie produktu i zwiększyć jego możliwości handlowe. W świetle wielomiliardowego przedsięwzięcia, jakie Pfizer poczynił w związku z tą szczepionką, oraz potrzeby szybkiego ustanowienia tego produktu liderem na rynku, Pfizer czuł presję do składania fałszywych oświadczeń mających na celu zmylenie i wprowadzenie w błąd opinii publicznej aby doprowadzić do powszechnego przyjmowania szczepionki. Niniejszy pozew ma na celu pociągnięcie firmy Pfizer do odpowiedzialności za seryjne wprowadzanie w błąd i oszukańcze praktyki handlowe.”«
Przedruk za: Mariusz Jagóra / Twitter X (06.12.2023)
Źródło: State of Texas v. Pfizer, Inc.
Plaintiff’s Original Petition
/
Stan Teksas przeciwko Pfizer, Inc.
Oryginał wniosku powoda
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/Pfizer%20Vaccine%20Petition%20Filed.pdf
»Przyszła kryska na Matyska..? P5izer pozwany, a Fauci ma zeznawać w Kongresie«
Bumper NEWS presents: (FB)
Bill Gates (w środku), dr Anthony Fauci (po lewej) - dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych NIH oraz dr Francis Collins (po prawej) - dyrektor NIH, w 2018 r.
Postscriptum
( ! )=> Biblioteczka - Bumper NEWS presents:
Bumper NEWS presents - INFORMATOR Okazjonalny 008/2023
WHO
https://bumper-news.blogspot.com/2023/12/bumper-news-presents-informator.html
Bumper NEWS presents - INFORMATOR Okazjonalny 007/2023
Klimat
https://bumper-news.blogspot.com/2023/11/bumper-news-presents-informator.html
Bumper NEWS presents - INFORMATOR Okazjonalny 006/2023
Tak zwana „szczepionka” przeciwko polio
https://bumper-news.blogspot.com/2023/06/bumper-news-presents-informator_27.html
Bumper NEWS presents: „Klaus - uczeń Frankensteina” (18.04.2022)
https://bumper-news.blogspot.com/2022/05/bumper-news-presents-klaus-uczen.html
Bumper NEWS presents - INFORMATOR Okazjonalny 008/2023
WHO
https://bumper-news.blogspot.com/2023/12/bumper-news-presents-informator.html
Bumper NEWS presents - INFORMATOR Okazjonalny 007/2023
Klimat
https://bumper-news.blogspot.com/2023/11/bumper-news-presents-informator.html
Bumper NEWS presents - INFORMATOR Okazjonalny 006/2023
Tak zwana „szczepionka” przeciwko polio
https://bumper-news.blogspot.com/2023/06/bumper-news-presents-informator_27.html
Bumper NEWS presents: „Klaus - uczeń Frankensteina” (18.04.2022)
https://bumper-news.blogspot.com/2022/05/bumper-news-presents-klaus-uczen.html
